При нарушении Правил дорожного движения сотрудник ГИБДД имеет право составить протокол в отношении нарушителя и наложить на него административный штраф. Правила и порядок наказания автомобилистов изложен в Кодексе административных правонарушений РФ, который регламентирует права автовладельцев и полномочия инспекторов. Если автолюбитель не согласен с вменяемой ему статьей, он может отстаивать свои права и освободиться от обязательства по уплате штрафа.
Что такое протокол
Это документ, являющийся основанием для возбуждения дела по административному правонарушению. Инспектор оставляет бумагу, чтобы описать обстоятельства дела и изложить основания для наказания, которое может выражаться административным штрафом, изъятием транспортного средства, арестом и другими санкциями.
Такой документ не обязывает водителя уплачивать штраф. Для этого требуется постановление, на основании которого производится оплата на протяжении 60 дней после совершения правонарушения. 10 дней дается водителю для обжалования постановления через суд.
Что делать водителю, если не согласен с наказанием
Автовладелец имеет право не подписывать документы, никто не может его обязать. Но такое действие не освобождает от административной ответственности. Отсутствие подписи нарушителя свидетельствуют об отказе исполнения постановления. Это приводит к ужесточению мер наказания.
[good]Важно!
Если автомобилист отказывается от подписи документа, то должен написать объяснительную и мотивировать свою позицию на бумажном носителе.[/good]
Подпись говорит о том, что автовладелец согласен с нарушением и признает свою вину, поэтому обжаловать решение в будущем невозможно. Разумнее написать «Не согласен», это дает возможность отстоять свои права через суд. Для обращения в инстанцию нужно обязательно иметь копию документа, заполненную по регламенту МВД №664. В нем должна быть описана ситуация, в связи с которой субъект был привлечен к ответственности, а также объяснение самого нарушителя. Если отведенного в поле места недостаточно, нужно написать объяснительную на отдельном листе, а в протоколе указать ссылку на приложение.
[good]Важно!
При обнаружении нарушения ПДД со стороны автовладельца протокол выписывают только в том случае, если субъект не согласен с вменяемой статьей и отказывается от постановления инспектора ГИБДД об уплате административного штрафа.[/good]
Советы автомобилистам
Если инспектор предлагает составить протокол, отказываться от него не стоит. В дальнейшем, если дело дойдет до суда, этот документ является основанием для отмены административного штрафа или иного наказания. Если отказаться от протокола или подписи, обжаловать его в судебном порядке нельзя.
Водителю нужно обратить внимание на важные моменты:
- проверить правильность заполнения всех личных данных;
- в графе «Объяснительная» дать развернутый ответ по сложившейся ситуации, например, вменяемое правонарушение было зафиксировано камерами, видеорегистратором или в присутствии свидетелей – этот факт нужно описать;
- не писать объяснительную под диктовку инспектора ГИБДД;
- все пустые строки пометить непрерывной чертой или латинской буквой «Z», чтобы сотрудник ДПС не смог внести новую информацию постфактум;
- после подписания документа получить свой экземпляр, который потребуется для обжалования постановления о наказании.
Автовладелец имеет право поставить подпись «не согласен» и обжаловать постановление. Для этого нужно обратиться к начальнику районного подразделения ГИБДД, затем к руководителю областного/краевого отделения. Если руководство ГИБДД не приняло решение об отмене наказания, следует обратиться в суд по месту жительства истца. Для оспаривания нарушения следует приложить к заявлению доказательства невиновности водителя. Это могут быть фото-, видеоматериалы, свидетельские показания, записи с видеорегистратора и другое.
Несогласие водителя с протоколом не означает автоматической передачи дела в суд. Оспаривать позицию сотрудника ДПС нужно самостоятельно, сначала через руководство госструктуры, затем через мировой суд. Если протокол был подписан, автовладелец согласился с вменяемым правонарушением, оспорить его не получится.
Конституция вообще отсутствует в нашей стране по умолчанию. Бегайте и доказывайте свою невиновности пока не обсеретесь
Конституция в нашей стране отсутствует по умолчанию. Бегайте и доказывайте свою невиновность пока не обсеретесь.
Есть два документа: протокол и постановление. На месте оформляется протокол обязательно для фиксации события. Подписывая его надо указать о своём не согласии А постановление — — это решение. Если оно выноситься н месте, то нет обязанности его подписывать. Его надо подписывать если доказана вина
Должен предоставить в суд доказательство о невиновности?))) или человек не виновен если не доказан обратное?)
В жизни большего бреда не читал… Похоже написано как раз под диктовку гаишника.
С каких пор подпись протокола исключает обжалование? Сложнее обжаловать факт, но и то, ошибку в обстоятельствах никто не отменял.
Зачем обжаловать через начальника отделения, если можно сразу в суд? Сизифов суд, что б себе побольше проблем?
Сплошной бред умалишённого.
Согласен с Вами — бред пьяного философа
Автор идиот! Постановление не обжалуется в мировом суде!
Еще как обжалуются
И вся остальная писанина со всеми вытекающими.
Ничего не понял… подпишешь — стало быть согласен и шансов на отмену никаких; не подпишешь — вообще не примут к рассмотрению в суде.
Добрый день. а если инспектор заявил, что пока я не подпишу схему ДТП мы с места не сдвинемся и в отдел никто не поедет. а написать про то, что не согласен он не упомянул, а я просто первый раз в подобной ситуации и под давление пришлось подписаться, хотя в потёмках ничего не разобрал в схеме, о чем сказал инспектору, но он был непокалебим
Если тебе даётся 10 дней на обжалование, то можешь подписывать что угодно. Это право у тебя не отнимут. И по КоАПУ доказывать твою вину должен гаишник.
На борту патрульного автомобиля есть номер телефона. Звоните и объясняете ситуацию. Не плохо при себе иметь телефоны Службы собственной безопасности МВД, дежурного прокурора и Служба доверия МВД.
Оно все так но в суде вы услышите волшебное : » нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции «.
Купил авто, б/у, сзади сломано крепление номера. Поставил задний номер за стекло, а передний как положено.
Остановили на дороге. Инспектор в протоколе намеренно указал нерерную статью нарушения (отсутствие номеров, штраф и лишение на 6мес)
В протоколе я написал что несогласен, сделал фото автомобиля, указал в протоколе что один номер был установлен под стекло и есть фото. Подпись не ставил.
Был суд. Судья посмотрел фото,
переквалифицировал статью, и вынес мне предупреждение по этому нарушению.
Эта фраза в суде звучит регулярно.Нам с вами не доверять — это политика всего государства и его представителей. Мы для них — быдло, стало быть нам доверять нельзя.
Автор, чушь не пиши больше. Всё переплелось: протокол, постановление, объяснительная. Не владея предметом, не нужно втирать дичь в массы.
Так я и не понял,если я не согласен и написал об этом в протоколе подписывать после этого или нет?
Павел, если Вы не согласны, так и пишите: «Не согласен, правил не нарушал». Подписывать нужно обязательно. После того, как подпишите постановление-фотографируйте. Подписали схему — фотографируйте, Копию схемы Вам не обязаны выдавать, поэтому у инспектора есть возможность эту схему впоследствии дополнить.
Дать свои развернутые пояснения ( желательно указать, что у Вас есть запись видеорегистратора, что Вам не разъяснили Ваши права и обязанности, что действия инспектора Вы будете обжаловать в суде.) после подписывать протокол. Постановление не обжалуется, поэтому можно не подписывать.
Лучше написать в объяснении » с вменяемым нарушением ПДД — не согласен», расписать с чем не согласны и подписать.
Павел, если Вы не согласны, так и пишите: «Не согласен, правил не нарушал». Подписывать нужно обязательно. После того, как подпишите постановление-фотографируйте. Подписали схему — фотографируйте, Копию схемы Вам не обязаны выдавать, поэтому у инспектора есть возможность эту схему впоследствии дополнить.
Надо подписать все документы и взять копии,а в протоколе отразить,что вы не согласны с действиями инспектора и сделайте обязательно такую фразу»…считаю действия инспектора незаконными,буду обжаловать их в суде..»Далее в течении 10 суток вы можете обратиться в районный суд с жалобой на постановление инспектора ГИБДД(а вот протокол не обжалуется)
Автор никогда не судился с ДПС. Это факт.
Сначала оговоримся: если вы нарушили, смиритесь, хотя можно и избежать наказания.
Но если не прав сотрудник ДПС:
1. Никогда не спорте. Пусть сначала он оформит постановление, испортит бланк. Впишет в него то, чего не было. Впишет, что вы отказались сообщать место работы, даже не спрашивая вас об этом. Не суетитесь. Если надо, не спеша отснимите все вокруг. Свое авто. Жетон сотрудника. Тех, кого останавливают и все, что может пригодиться в суде.
2. Не тратьте время на обжалование в ДПС. В ДПС сотрудника сдавать не будут. Нужно сразу идти в суд.
3. Факт подписи постановления судья не принимает во внимание, даже если стоит ваша подпись без слов НЕ СОГЛАСЕН. Написали в течение 10 дней обжалование, значит не согласны с нарушением. Вину доказывать должен сотрудник ДПС. Все сомнения в вашу пользу. Чаще всего у сотрудника нет доказательств придуманного им правонарушения. За пару дней до суда через канцелярию приложите к делу свои доказательства невиновности.
Судьи тоже нормальные люди. Не так просто получить место судьи. Понапрасну терять свое место они тоже не хотят. Поэтому если вы адекватный, спокойный, уверенный в себе человек, способный предоставить не эмоции, а факты вашей невиновности, да еще в юридически-правильной форме — примут вашу сторону.
Ну и есть одно но. Иногда дешевле оплатить штраф, чем добиться правосудия. Поэтому практически все платят, особенно штрафы по 500 рублей. А ДПС наглеет.
Чем больше будет судебных дел, тем меньше они будут придумывать нарушений.
Обжалуется постановление вынесенное на основании протокола и сразу в суд, Вышестоящему руководству ГИБДД лучше не подавать, пропустите срок и будете восстанавливать сначала срок в суде.
Подпишешь ты протокол, или не подпишешь, все равно суд встанет на сторону инспектора (суд первой инстанции 100%), какие бы доказательства у тебя бы не были. Для того что бы, что то, обжаловать уйдет минимум год. Именно ты будешь бегать и доказывать что не «верблюд», ни какой инспектор, не понесет ни какой ответственности, вероятность твоего выигрыша 1% и если кто мне скажет: «не в коем случаи не давай взяток и свято чти ПДД»…………….понятно да, куда я пошлю ПДД, ГИБДД, КоАП, законы РФ и прочие пустые аббревиатуры, которые придуманы для узаконивания вымогательств.
полностью согласен. пора их наказывать. жестко…
В целом статья неграмотная — более чем наполовину. Вам 2.
«Подпись говорит о том, что автовладелец согласен с нарушением и признает свою вину, поэтому обжаловать решение в будущем невозможно.» — ну, что за ГЛУПОСТЬ написана!!!.. Подпись говорит только о том, что человек ОЗНАКОМЛЕН-прочитал Протокол!… После чего он может написать в Протоколе все свои возражения ПРОТИВ написанного!
Основная ошибка ПИДРов — составляют документы, выносят постановление об административном штрафе и только потом доводят водителям права на защиту в момент ознакомления водителя непосредственно с постановлением. Сколько раз в суде отменяли такие постановления. ПИДРов учить нужно!
Что за бред! Сотрудник должен доказать вам ваше нарушение, вы невиновны, пока не докажется обратное. А если не подписываешь протокол, то это геморроем встает для сотрудника. Сколько раз было, при вменении какого либо нарушении, на мои слова, что я не буду ничего подписывать, пока не будет доказана моя вина, мне просто возвращали документы и я продолжал движение. 80% протоколов выписывается взяв на понт малограмотное население.
Написал в протоколе что сотрудник ГИБДД нецензурно выражался и вымогал взятку, так он у меня полдня бегал чтоб эту копию протокола забрать))