Водитель Renault Logan, услышав автомобильные гудки, остановился. Его обогнал водитель на Lada Largus и стал утверждать, что тот повредил его машину.
Поскольку водитель Логана никаких повреждений на своем автомобиле не заметил, он сфотографировал обе машины и уехал, решив, что ДТП не было.
Водитель Ларгуса вызвал ГИБДД, и сотрудники составили на владельца Рено протокол об административном правонарушении. Мировой суд признал водителя виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП («Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием») и лишил прав на год.
В качестве доказательств предъявили протокол, схему места аварии, фото повреждений Lada Largus и показания ее владельца.
Водитель Логана с этим не согласился и обжаловал решение в Мытищинском горсуде Московской области. Но там отказали в удовлетворении иска. Суд отметил, что в деле нет доказательств, что аварии не было, и водитель просто хочет избежать ответственности.
Но в Первом кассационном суде общей юрисдикции (дело № 16–4416/2022) отметили тот факт, что, согласно рапорту инспектора ГИБДД, у Ларгуса повреждена решетка радиатора переднего бампера, но на Renault повреждений нет. И из этого нельзя сделать вывод, что Ларгус был поврежден в результате именно этой аварии, а не раньше.
Решение суда
Поэтому Кассационный суд отменил решение нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение. Мытищинский горсуд Московской области, рассмотрев дело повторно, решение мирового суда отменил и освободил владельца Логана от ответственности.
Источник: Право.ру
Фото: Василий Кузьмиченок/ТАСС
